开源电商系统配置管理自动化工具的部署难度因工具而异，以下是对 Ansible、SaltStack、Puppet 和 Chef 这几种常见工具部署难度的分析：
Ansible：部署相对简单。它是无代理的自动化运维工具，只需在控制机上安装，无需在被管理的主机上安装客户端。使用 YAML 语言编写剧本，这种语言类似于写清单，容易学习和理解。例如，要在多台服务器上安装 Nginx，只需编写一个简单的 Playbook 即可实现。不过，虽然 Ansible 的核心安装和基本配置较为容易，但如果要实现复杂的功能，如结合其他系统构建自动化运维平台，可能需要一定的技术知识和经验。
SaltStack：部署有一定复杂性。它采用客户端 - 服务器模式进行通信，需要在被管理的主机上安装客户端。在配置方面，虽然使用 Python 语言编写配置文件，但它的配置涉及到主服务器和客户端的设置，并且需要对其架构和工作原理有一定的了解。例如，需要配置主服务器的监听地址、认证方式等，以及客户端与主服务器的连接参数等。此外，虽然 SaltStack 的官方文档较为详细，但对于初学者来说，理解和掌握这些文档内容可能需要花费一些时间。
Puppet：部署难度适中。同样是客户端 - 服务器架构，需要在中央服务器上安装 puppet - server 软件包，在目标主机上安装 puppet 客户端软件。其配置文件使用 Puppet 自己的编程语言 Puppet DSL 编写，语法相对复杂。不过，Puppet 社区提供了大量现成的模块和插件，可以帮助用户快速实现一些常见的配置管理功能。但是，对于不熟悉 Ruby 语言和 Puppet DSL 的用户来说，学习和编写配置文件可能会有一定的困难。
Chef：部署较为复杂。它由 Chef Server、Chef Workstation 和 Chef Node 三大组件组成，配置中心服务器端需要依赖较多软件，如 CouchDB、RabbitMQ 和 Solr，连带还需要安装 Java 和 Erlang，这使得配置服务器的过程变得复杂。Chef 使用 Ruby 语言编写配置文件，对于不熟悉 Ruby 的用户来说，学习成本较高。而且，Chef 的架构相对复杂，需要对其各个组件的功能和交互方式有深入的理解，才能进行有效的部署和配置。
总体而言，Ansible 的部署相对容易，适合初学者和中小规模的电商系统；而 SaltStack、Puppet 和 Chef 虽然功能强大，但由于其架构和配置的复杂性，部署难度相对较高，更适合有一定技术经验和大规模电商系统的企业。同时，无论选择哪种工具，充分了解其文档和社区资源，都有助于降低部署难度。
